Pruebas clínicas / Cadera / Dolor inguinal

Sospecha de dolor intraarticular de cadera

FADIR puede ayudar a cribar, pero un resultado positivo no diferencia lesión labral, morfología cam o pincer ni síndrome femoroacetabular. La pregunta diagnóstica y la referencia utilizada cambian la precisión.

CaderaRevisión de 15 estudiosPrecisión variable
LocalizaDolor concordante
CribaFADIR
ContrastaFABER e IROP
IntegraDiagnóstico definido

¿Las maniobras modifican la sospecha de una fuente intraarticular?

Antes de interpretar se define si se investiga dolor intraarticular, lesión labral, morfología o un síndrome clínico. Son objetivos relacionados, pero no intercambiables.

PrimeroPregunta concreta
DespuésDolor concordante
DecisiónContexto e imagen

Cribado sensible, confirmación limitada.

FADIR

Cribado sensible

Un negativo puede reducir la sospecha.

Resumen de ejecución

Se lleva gradualmente la cadera a flexión, aducción y rotación interna dentro de la tolerancia, sin forzar el final de rango.

Qué observar

Reproducción de dolor inguinal concordante, no únicamente tirantez o dolor lateral inespecífico durante la posición.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 25515771 ↗︎
Sensibilidad
0,94–0,99 en metaanálisis previo; hasta 1,00 en estudios recientes
Especificidad
Muy variable y generalmente insuficiente para confirmar
LR+
DOR 5,71–7,82; intervalos amplios
LR−
No informado como estimación estable

Metaanálisis de 9 estudios y revisión reciente de 15 estudios/1378 caderas con referencias de imagen o artroscopia.

Límite clínico: Un positivo no distingue lesión labral, morfología cam/pincer ni otras causas; su papel principal es de cribado.

Un positivo reproduce dolor inguinal concordante, pero tiene especificidad insuficiente para confirmar una lesión.

FABER

Complementar localización

La precisión cambia según patología y referencia.

Resumen de ejecución

Se coloca la cadera en flexión, abducción y rotación externa con apoyo controlado, observando rango y localización de síntomas.

Qué observar

Dolor inguinal o restricción concordante, diferenciados de dolor posterior sacroilíaco o tensión muscular aislada.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 40692936 ↗︎
Sensibilidad
Variable entre estudios
Especificidad
Hasta 1,00 en un estudio de lesión labral
LR+
No estable
LR−
No estable

La especificidad máxima procede de comparación con artroscopia en un estudio; la revisión concluye alta variabilidad global.

Límite clínico: La cifra máxima no debe generalizarse; la prueba también carga estructuras extraarticulares y región sacroilíaca.

La localización inguinal, lateral o posterior modifica su interpretación clínica.

IROP

Provocación complementaria

Puede ser sensible para síndrome femoroacetabular.

Resumen de ejecución

Con la cadera flexionada se aplica rotación interna y una sobrepresión axial suave, deteniendo si el dolor es intenso o no concordante.

Qué observar

Dolor inguinal habitual reproducido con la maniobra, interpretado junto a síntomas, movilidad e imagen cuando esté indicada.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 40692936 ↗︎
Sensibilidad
Hasta 0,91 para síndrome femoroacetabular
Especificidad
No establecida como estimación transferible
LR+
No informado
LR−
No informado

Mejor sensibilidad individual en revisión de patología intraarticular preartrósica; patrones de referencia heterogéneos.

Límite clínico: No confirma una morfología ni que esta sea sintomática; la sobrepresión debe ser suave y clínicamente justificada.

Se interpreta junto al patrón completo y no como confirmación aislada.

La maniobra provoca síntomas; no etiqueta tejidos.

Un FADIR negativo puede reducir sospecha en algunas poblaciones. Un positivo exige integrar edad, carga, movilidad, fuerza, diagnóstico diferencial y, cuando cambie la conducta, imagen o valoración especializada.

La literatura mezcla diagnósticos y estándares de referencia.

Los estudios usaron imagen, artroscopia y definiciones clínicas diferentes, con gran variación de sensibilidad y especificidad. No deben extrapolarse cifras de lesión labral a morfología o síndrome femoroacetabular.

Revisiones diagnósticas principales

Responsabilidad editorial

Francisco José Extremera García

Fisioterapeuta colegiado ICPFA 4288 · Osteópata D.O.

Creador y responsable editorial de FisioLógico

Última revisión
Conflictos de interés
Ninguno declarado.
Cómo revisamos el contenido →