Pruebas clínicas / Tobillo y pie / Trauma

Sospecha de fractura de tobillo o mediopié

Las reglas de Ottawa identifican cuándo solicitar radiografía tras un traumatismo agudo. Su gran sensibilidad ayuda a evitar imagen innecesaria; un resultado positivo no diagnostica una fractura.

Tobillo y pie66 estudiosRegla de decisión
SeguridadNeurovascular y deformidad
ZonaTobillo o mediopié
ReglaDolor óseo y apoyo
DecideRadiografía o seguimiento

¿Está indicada una radiografía tras el traumatismo?

Antes de aplicar la regla deben descartarse deformidad, herida y compromiso neurovascular. Después se elige el componente de tobillo o mediopié y se aplica completo, respetando población y contexto.

PrimeroUrgencia
DespuésRegla completa
ResultadoDecisión de imagen

Dos reglas y un componente de seguridad.

Regla de Ottawa para tobillo

Decidir radiografía

Un resultado negativo reduce mucho la probabilidad.

Resumen de ejecución

Tras trauma agudo se valora apoyo y dolor óseo en los bordes posteriores y puntas de ambos maléolos según la regla completa.

Qué observar

Dolor en zona maleolar con dolor óseo en un punto reglado o incapacidad para realizar cuatro pasos, lo que indica radiografía.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 27884861 ↗︎
Sensibilidad
0,994 (IC 95%: 0,979–0,998)
Especificidad
0,353 (IC 95%: 0,288–0,423)
LR+
Pobre y heterogéneo
LR−
Bajo; estimación exacta no indicada en el resumen

Metaanálisis de 66 estudios; la calidad y características de los estudios influyeron en el rendimiento.

Límite clínico: La regla decide imagen y no confirma fractura; no debe aplicarse fuera de sus criterios ni retrasar atención ante deformidad o compromiso neurovascular.

La sensibilidad agrupada es muy alta, mientras la especificidad es baja.

Regla de Ottawa para mediopié

Decidir radiografía

Un resultado negativo reduce mucho la probabilidad.

Resumen de ejecución

Se valora apoyo y dolor óseo en la base del quinto metatarsiano y el navicular dentro de la zona de mediopié definida.

Qué observar

Dolor en mediopié con dolor óseo en un punto reglado o incapacidad para realizar cuatro pasos, indicando radiografía del pie.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 28764972 ↗︎
Sensibilidad
Alta y comparable a la regla de tobillo
Especificidad
Baja y heterogénea
LR+
No informado por separado
LR−
0,14 en una revisión externa

Las reglas de tobillo y mediopié mostraron precisión similar; LR negativo del mediopié resumido en revisión de 2018.

Límite clínico: Un positivo es frecuente y solo indica imagen; dolor fuera de las zonas de Ottawa puede corresponder a otras lesiones relevantes.

Debe aplicarse en su zona anatómica y no cubre todas las lesiones del pie.

Cribado neurovascular y deformidad

Seguridad inmediata

Un hallazgo anormal obliga a atención urgente.

Resumen de ejecución

Antes de provocar dolor se inspeccionan deformidad y piel y se comparan perfusión, sensibilidad y función distal de forma suave.

Qué observar

Deformidad, herida, frialdad, relleno capilar alterado o déficit sensitivo-motor nuevo tras el traumatismo.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 27884861 ↗︎
Sensibilidad
No aplicable como prueba diagnóstica única
Especificidad
No aplicable como prueba diagnóstica única
LR+
No aplicable
LR−
No aplicable

Componente de seguridad previo a las reglas; no fue objeto del metaanálisis de precisión de Ottawa.

Límite clínico: Su función es reconocer urgencia, no estimar una fractura; cualquier compromiso neurovascular requiere derivación inmediata.

Se realiza antes de cualquier palpación provocativa o prueba de apoyo.

Negativo reduce imagen; positivo solo la indica.

Un resultado positivo tiene muchos falsos positivos y no identifica localización, desplazamiento ni estabilidad. Un resultado negativo es útil dentro del contexto validado, pero no cubre dolor fuera de las zonas regladas ni otras lesiones relevantes.

No fuerces el apoyo ni ignores una urgencia.

La regla no debe aplicarse mecánicamente ante deformidad, déficit neurovascular, heridas, situaciones excluidas o incapacidad para comunicar bien los síntomas. En esos casos prevalecen protección y valoración sanitaria.

Metaanálisis principales

Responsabilidad editorial

Francisco José Extremera García

Fisioterapeuta colegiado ICPFA 4288 · Osteópata D.O.

Creador y responsable editorial de FisioLógico

Última revisión
Conflictos de interés
Ninguno declarado.
Cómo revisamos el contenido →