Pruebas clínicas / Rodilla / Síntomas articulares

Sospecha de lesión meniscal

El dolor en la interlínea, Thessaly y McMurray pueden aportar información, pero la evidencia no permite coronar una maniobra como prueba decisiva. El mecanismo, la evolución y la exploración global pesan más que un positivo aislado.

RodillaRevisión sistemáticaEvidencia limitada
Probabilidad previaMecanismo y síntomas
OrientaInterlínea articular
ComplementaThessaly o McMurray
DecidePor el conjunto

¿Qué maniobras aportan información ante una sospecha meniscal?

La pregunta no es qué test “diagnostica el menisco”, sino si algún hallazgo añade información suficiente a una historia compatible como para modificar el siguiente paso.

Empieza conMecanismo, carga y evolución
ExploraInterlínea, movilidad y derrame
EvitaEquiparar dolor provocado con rotura

Tres maniobras; ninguna concluyente.

Dolor en la interlínea articular

Primera aproximación

Puede orientar dentro de un cuadro compatible.

Resumen de ejecución

Con la rodilla relajada, se palpa de forma sistemática la interlínea articular medial y lateral, comparando zonas y lado contralateral.

Qué observar

Dolor localizado y concordante en la interlínea; debe diferenciarse de sensibilidad ósea, ligamentaria o de tejidos vecinos.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 25724195 ↗︎
Sensibilidad
0,83 (IC 95%: 0,73–0,90)
Especificidad
0,83 (IC 95%: 0,61–0,94)
LR+
No informado
LR−
No informado

Metaanálisis de 9 estudios y 1234 participantes; calidad generalmente baja y heterogeneidad alta.

Límite clínico: Puede orientar dentro de un cuadro compatible, pero comparte hallazgos con otras fuentes de dolor de rodilla.

Es un hallazgo accesible y relativamente sensible en la revisión, pero no es exclusivo de una lesión meniscal.

Thessaly a 20°

Complementaria

Añade una provocación en carga y rotación.

Resumen de ejecución

En apoyo monopodal con la rodilla flexionada aproximadamente 20° y apoyo seguro, la persona rota suavemente el cuerpo y la rodilla a ambos lados.

Qué observar

Dolor concordante en la interlínea, sensación de bloqueo o atrapamiento; se detiene si existe inestabilidad o dolor intenso.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 25724195 ↗︎
Sensibilidad
0,75 (IC 95%: 0,53–0,89)
Especificidad
0,87 (IC 95%: 0,65–0,96)
LR+
No informado
LR−
No informado

Metaanálisis de 9 estudios y 1234 participantes; intervalos amplios, heterogeneidad y baja calidad.

Límite clínico: La estimación agrupada parece útil, pero procede de pocos estudios heterogéneos y de calidad metodológica baja.

Las estimaciones agrupadas parecen favorables, pero descansan en pocos estudios, con heterogeneidad y limitaciones metodológicas.

McMurray

Complementaria

Un positivo concordante puede aumentar la sospecha.

Resumen de ejecución

En decúbito supino, se flexiona la rodilla y se combina rotación tibial con estrés en varo o valgo mientras se extiende progresivamente.

Qué observar

Chasquido o resalte palpable acompañado de dolor concordante en la interlínea correspondiente.

Rendimiento diagnósticoFuente PMID 25724195 ↗︎
Sensibilidad
0,61 (IC 95%: 0,45–0,74)
Especificidad
0,84 (IC 95%: 0,69–0,92)
LR+
No informado
LR−
No informado

Metaanálisis de 9 estudios y 1234 participantes; calidad generalmente baja y heterogeneidad alta.

Límite clínico: Tiende a aportar más cuando es positivo que cuando es negativo; no descarta bien una lesión por sí solo.

Su sensibilidad agrupada fue limitada, por lo que un resultado negativo no descarta adecuadamente una lesión.

No sumes positivos como si fueran votos.

Las pruebas comparten mecanismos provocativos y sus errores no son necesariamente independientes. La concordancia con la historia, el patrón de síntomas, el derrame, la movilidad y otros hallazgos es más relevante que obtener dos maniobras dolorosas.

La revisión encontró precisión insuficiente y estudios débiles.

La calidad metodológica fue generalmente baja y existió heterogeneidad importante. Además, una alteración en imagen puede no explicar por sí sola los síntomas, especialmente en cuadros no traumáticos.

Revisión diagnóstica principal

Responsabilidad editorial

Francisco José Extremera García

Fisioterapeuta colegiado ICPFA 4288 · Osteópata D.O.

Creador y responsable editorial de FisioLógico

Última revisión
Conflictos de interés
Ninguno declarado.
Cómo revisamos el contenido →