Respuesta clínica corta
¿La férula supera a la fisioterapia en TTM?
El estudio observó más recuperaciones con férula, pero no puede demostrar superioridad.
Dato clave70 pacientes · asignación no aleatoria · outcomes no validados
Estudio prospectivo con seguimiento definido, pero sin aleatorización, sin cálculo de potencia y con outcomes clínicos dicotómicos no validados. El efecto observado a favor de la férula oclusal debe interpretarse como asociación, no como superioridad causal demostrada.
Observado
Qué encontró y cómo interpretarlo
El estudio muestra una diferencia estadísticamente significativa a favor de la férula oclusal en tasa de remisión clínica. Sin embargo, la ausencia de aleatorización impide descartar que la asignación estuviera condicionada por la gravedad inicial, adherencia o expectativas del paciente.
La muestra fue de conveniencia y no se realizó cálculo de potencia. Además, el grupo de fisioterapia presentó mayor riesgo de pérdida de seguimiento, lo que puede inflar artificialmente la estabilidad observada en el grupo de férula.
Las variables de resultado fueron dicotómicas y no se utilizaron escalas validadas de dolor, función o calidad de vida. Esto limita la sensibilidad para detectar cambios clínicamente relevantes y dificulta la comparación con otros estudios.
Aplicabilidad
Qué significa clínicamente
El estudio confirma que ambas estrategias conservadoras se utilizan en práctica real y pueden acompañarse de mejoría.
No permite escoger férula frente a fisioterapia: la asignación no fue aleatoria y el seguimiento fue desigual. La decisión debe basarse en diagnóstico, objetivos, preferencias y evidencia comparativa más sólida.
Límite
Qué no permite afirmar
Las variables de resultado fueron dicotómicas y no se utilizaron escalas validadas de dolor, función o calidad de vida. Esto limita la sensibilidad para detectar cambios clínicamente relevantes y dificulta la comparación con otros estudios.
Contexto
¿Se parece a tu paciente?
- Población estudiada
- 70 pacientes con trastornos temporomandibulares (DDWR y DDWoR), media de edad 35,6 años, 82,9% mujeres.
- Diseño
- Cohorte prospectiva comparativa no aleatorizada
- Resultado evaluado
- Recuperación clínica dicotómica durante seguimiento
Fuente primaria
Lee el estudio, no solo nuestro análisis
Chafii A, El Bassity I, Ben El Hammi N, Ait Dambark A, Jouhadi EM. The Effectiveness of Occlusal Splint Therapy vs Physiotherapy in the Management of Temporomandibular Disorders: A Prospective Comparative Study. Cureus. 2026;18(1):e100851. doi: 10.7759/cureus.100851
Responsabilidad editorial
Francisco José Extremera García
Fisioterapeuta colegiado ICPFA 4288 · Osteópata D.O.
Creador y responsable editorial de FisioLógico
- Última revisión
- Conflictos de interés
- Ninguno declarado.