30s-CST · Prueba de levantarse de la silla en 30 segundos

Cuenta cuántas veces completa la persona el ciclo de levantarse y sentarse en 30 segundos bajo un protocolo estable. El resultado describe una ejecución bajo condiciones concretas, no una capacidad universal.

Constructo
Fuerza funcional y resistencia de miembros inferiores
Resultado
Número de repeticiones completas
Tiempo
2–3 minutos incluyendo preparación
Dirección
↑ Más alto = más repeticiones completadas
EquipoSilla sin reposabrazos de altura documentada y cronómetro
PoblaciónPrincipalmente personas mayores; propiedades disponibles también en poblaciones musculoesqueléticas
EvidenciaProtocolo clínico accesible; referencias normativas ligadas a edad y población
FuenteProtocolo CDC de dominio público

Seguir una tarea funcional repetida que exige fuerza y resistencia de miembros inferiores.

No sirve para diagnosticar sarcopenia o predecir caídas mediante un único punto de corte.

Documenta antes de comparar.

Registrar altura de silla, posición de brazos, apoyo de pies, instrucciones, ayuda y repeticiones completas en 30 segundos.

Condiciones del protocolo
EquipoSilla sin reposabrazos de altura documentada y cronómetro
ResultadoNúmero de repeticiones completas
Unidad o rango0 o más repeticiones
PoblaciónPrincipalmente personas mayores; propiedades disponibles también en poblaciones musculoesqueléticas

La prueba se detiene antes que el cronómetro.

Colocarse cerca, comprobar capacidad para ponerse de pie y detener ante inestabilidad, dolor preocupante o síntomas.

Más alto = más repeticiones completadas.

No comparar resultados si cambia la silla, el uso de brazos, la ayuda o la definición de repetición.

Límite principal

Diagnosticar sarcopenia o predecir caídas mediante un único punto de corte.

Última búsqueda científica: .

Error, cambio detectable e importancia no son sinónimos.

SEMNo establecido de forma universal

Error estándar de medida: incertidumbre de la puntuación.

MDCNo establecido de forma universal

Cambio mínimo detectable: diferencia más allá del error para el método declarado.

MIC / MCIDNo establecido de forma universal

Cambio considerado importante con un anclaje y una población concretos.

MDC individual≈ 2,5 repeticiones

93 personas con artrosis radiológica inicial de rodilla.

Tres intentos intrasesión; se observó efecto de práctica entre el primero y el segundo.

Fuente del ejemplo ↗︎

Los valores pertenecen a una versión, población, protocolo y método concretos; ausencia de ejemplo no significa ausencia de fiabilidad.

Calcula la diferencia, no su significado.

Calcula una diferencia a partir de puntuaciones ya obtenidas; no administra ni reproduce el instrumento.

Introduce ambas puntuaciones.

Una diferencia no demuestra cambio real ni importante. Contrástala con la matriz anterior y con la población correspondiente.

Documentación principal

Consultar fuente del protocolo ↗︎

Vigente

Última búsqueda
14 de julio de 2026
Próxima revisión prevista
14 de julio de 2027
Revisión anticipada
12 meses o antes si cambia la versión, licencia o evidencia relevante

Responsabilidad editorial

Francisco José Extremera García

Fisioterapeuta colegiado ICPFA 4288 · Osteópata D.O.

Creador y responsable editorial de FisioLógico

Última revisión
Conflictos de interés
Ninguno declarado.
Cómo revisamos el contenido →