Respuesta clínica corta
Qué permite llevarse de este estudio
Network meta-análisis robusto, preregistrado y bien ejecutado que integra 41 ensayos clínicos aleatorizados. A pesar de una heterogeneidad elevada, la coherencia de la red y la consistencia de los resultados apoyan conclusiones sólidas a corto plazo en favor de tratamientos multimodales no farmacológicos.
Observado
Qué encontró y cómo interpretarlo
El análisis estimó mejores resultados para algunas combinaciones de técnicas manuales y componentes activos que para tratamientos aislados. La heterogeneidad elevada y la certeza de cada comparación condicionan su transferencia.
Aplicabilidad
Qué significa clínicamente
Nivel de transferencia: Moderada–alta (corto plazo).
Inferir efectos a largo plazo.
Establecer dosis óptimas universales.
Priorizar intervenciones pasivas.
Priorizar tratamientos multimodales activos.
Reducir dependencia de abordajes exclusivamente farmacológicos.
Justificar manual therapy + ejercicio como base terapéutica.
Límite
Qué no permite afirmar
La comparación reúne intervenciones heterogéneas y sustenta principalmente efectos a corto plazo; no establece su superioridad mantenida.
Contexto
¿Se parece a tu paciente?
- Población estudiada
- Adultos con diagnóstico clínico de cefalea cervicogénica.
- Diseño
- Revisión sistemática
- Resultado evaluado
- Intensidad y frecuencia de cefalea a corto plazo
Fuente primaria
Lee el estudio, no solo nuestro análisis
Koonalinthip N, Koonalintip P, Stonsaovapak C. The Comparative Efficacy of Treatments for Cervicogenic Headache: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Eur J Pain. 2026;30(2):e70219. doi: 10.1002/ejp.70219
Responsabilidad editorial
Francisco José Extremera García
Fisioterapeuta colegiado ICPFA 4288 · Osteópata D.O.
Creador y responsable editorial de FisioLógico
- Última revisión
- Conflictos de interés
- Ninguno declarado.